Отзывы об аудиокниге «Академия сиятельных: 1. Алая печать» Настя Любимка

Первая книга полёт нормальный. Если Вы уже привыкли, что современные писатели любовного фэнтези не особо стараются прописывать миры, о которых повествуют. Что ориентироваться в этих мирах приходится по каким то вскользь брошенным намёкам, ну там одежда, цвет волос, или вот ещё "зал со стрельчатыми окнами". Что ваш мозг постоянно ловит несоответствия и противоречия, ну бывает, забыла автор. Постоянная проблема с именами в этой истории тоже присутствует, один герой РАйс второй Айс. Так вот если ... то послушать можно, всё лучше чем первый канал орт по телеку :) Не шедевр. Прочитано великолепно.

Прослушала всю серию + пару произведений этого автора.
Поняла, почему кому то скучно, нудно и чего то не хватает.
Герои прописаны плохо, нет чётких характеров и линий поведения. Эмоции читателей удерживаются топовыми сюжетными фишками надёрганными отовсюду. Читаешь и понимаешь, откуда позаимствовала писательница данную ситуацию или сложившиеся обстоятельства. И характер героев и персонажей подстраивается автором под эти трогательные и слезливые моменты.
Героиня, если её описывать, то непонятно какая, единственное, что неизменно в ней её слезливость и чувствительность к горестям, и как итог - дама вечно ноет, а все остальные её качества смазываются. И это раздражает.

Сюжет интересный, несмотря на используемые шаблоны, но всё так запутано и намешано, что многие сюжетные линии просто хочется промотать, они особо не несут смысловой нагрузки, а призваны расчувствовать читателей.
Герои не эволюционируют, не развиваются, на них валятся обстоятельства, которые сторонними силами разруливаются, а герои как страдали так и страдают. И в какой то момент становится скучно, потому как сюжет никак не влияет на становление персонажей.
Поступки персонажей автор не может ничем объяснить и типа все вокруг от героини всё скрывают, а у нё не хватает мозга проанализировать ситуации, да она собственно и не собирается это делать, а принимает это как данность - раз от неё что то скрывают, значит так и надо. Вопрос - кому надо? Автору, чтобы причины не объяснять?

Так что если вам мудрёную историю о жизненных сложностях, красивых слезливых моментов и экзотичного хеппи энда. То читайте.
А если почувствовать зрелых, осознанных героев, проследить их развитие и становление, почувствовать с ними их жизненные трудности - ищите другую книгу.

Первая часть определённо интересная, ну вот дальше сюжет стал невнятный, непонятный и местами скучный. Скупо описаны самые интересные сцены.

Ну скажем так, автор явил свету главную героиню исключительной, роковой и простодушной (как валенок) , всепрощающей, удачливой... дурой. И мы покивали и поверили. Особенно когда она "бодалась" с любовницей своего жениха, и та, само собой, в ней сразу увидела равного противника.
А когда она дралась с однокурсниками? Да её выбил бы из строя всего ОДИН удар кулака в живот(да там искры из глаз посыпались бы и скрутило в бараний рог) , а она ещё и сдачу давала.... Что там за терминатор в юбке то? Автор явно с физиологией женской знакома поверхностно. Все травмы с ней происходящие ну никак... Порвал жених мочки ушей, так там кровища должна была быть, ан нет, об этом ни слова, зато обнимашки принца описаны апосля...
Не скрою, некоторые фразы из её уст звучат интересно, но это не умоляет её, не располагает к себе. Там декан обхаживает как может, с ложечки кормит, на руках носит, спасает своеобразно от всех и вся... А она тупит.
Ещё добавляет наивности Меркулова, хотя умеет выразительно читать, но почему гг у неё вышла как девочка из далёкой деревни? Вопрос риторический...
Смешанные чувства от книги.