Сложно оценивать классику
Сложно принять мораль 19 века и проникнуться глубиной пороков персонажа того времени. Нда... про конец 19 века от современников "век безнравственности и низменных страстей".
Читала давно. Лет в 16-18. Было не время. Сейчас, о многом можно подумать...
Убийство и шантаж - не порок, а беззаконие и то в описанных обстоятельствах. А трусость лишь черта характера. Вот так не повезло Дориану - быть прекрасным недалеким трусом. От начала до конца Дорианом движет страх. Но испытывать страх- это не трусость. Позволить страху всецело занять мысли - вот трусость и прямой путь к паранойе. Беда персонажа не в том, что он - нарцисс. Беда в том, что он совершает глупости, идя на поводу своей трусости. Просто, это показано через призму ценностей общества и времени в котором жил автор.
А может я просто хочу видеть в классике нечто большее или что-то другое, чем обсуждение морали своего времени, в контексте "куда катится мир".
Дополнение навеянное рецензиями)
А кто-то искренне осуждает прекрасного 17-летнего юношу за в сердцах озвученное желание остаться красивым и молодым?) Кто-то всерьез осуждает юность за влюбленность и разочарование? Кто-то реально, корректно и безболезненно рвал отношения в юности?! Уверены? Кто-то реально считает пороком жажду удовольствий? Может Вы просто получаете удовольствие от чего-то отличного от удовольствий персонажа? Или страсть к самореализации себя через музыку? Или стремление к коллекционированию в зрелости?!)))
Что же до сэра Генри... Его циничных и саркастичных тезисов много, да. Но все поверхностны. Большая часть, весьма спорны. Им движет дух противоречия, с позволения сказать... такая вот экстравагантность. Не тянет он на искусителя. Да и нет большего искусителя, чем собственные желания)
Не прошла книга взахлеб. Ни 25 лет назад, ни сейчас. Тяжело. Так что не стану говорить о прекрасном слоге перевода с языка автора)