Отзывы об аудиокниге «Маршал Советского Союза» Михаил Ланцов

Ланцов для меня явление особое.Помню свою реакцию на него ещё со времён "Эрика".Понравилось,но появилась мысль:"Блин ,автору бы полечиться бы".В принципе нравятся и более поздние произведения,но тоже пожелание осталось....
Что касается именно этого произведения,то как то так получилось ,что я его пропустил.Так что слушал впервые. Слог лёгкий.Подача простая. Герой крутой.Любите попаданцев и альтернативную историю-можно послушать.Шедевра не ждите.Штампов много.Не любите жанр- с этой лучше не начинать.
P.s.Уделов- это что-то. Мягкий,какой то вкрадчивый голос.Сказки таким озвучивать.Когда он промурлыкал на 26 дорожке"Полсотни пулеметов собрали свою кровавую жатву..." В голове невольно прозвучало "Серж Винтеркей....Кровавый колдун..." Блиииин(С интонацией Уделова)😁

Не самое лучшее произведение у автора. Серию дослушал, но только что бы знать чем дело кончится.

Ну, это даже для этого автора слабовато. В данной серии гг попадает в 1935 год в тело Тухачевского. На этом из какой-то связи с реальностью - всё. Автор убежденный монархист, а потому, видимо, времена СССР ему не интересны и он разбирается в процессах тогда происходивших, примерно на уровне пятиклассника, такая там ересь в утверждениях и решениях героев несётся.
Не зря говорят, что дурака не надо затыкать, а наоборот, дать ему говорить свободно и он сам свой уровень покажет. В данном случае - показал, да ещё и свои мысли засунул в головы людей, которые никогда такого не сказали бы, хотя бы потому что понимали что в стране происходило.
В качестве примера. Аатор коллективизацию рассматривает как простой перегиб в свержении классовой системы и Сталин у него легко соглашается, что, мол, да тут перегнули и фактически отменяет коллективизацию... И ведь совсем невдомёк этому деревенскому дурачку Мише, что коллективизация была оборотной стороной индустриализации. В стране экстренно строились заводы и рабочих было взять неоткуда кроме как из деревни. Так появлялись рабфаки, где вчерашних селян обучали заводским профессиям. Это вызывало массовый отток жителей из деревень, а сами по себе заводы это хорошо, но откуда брать еду? С сельского хозяйства, но остающиеся в деревнях индивидуальные хозяйства, не способны массово и планово снабжать государство провизией, а потому требуется объединить и укрупнить хозяйства, привлечь МТС, т.к. у нас и регион такой, что ручным трудом даже индивидуалистам сложно прокормиться, не говоря обо всём государстве. Это азы.
У автора же - индустриализация это хорошо, а вот создание колхозов это плохо и никак вообще одно с другим не связано.
И так во всём, чего не коснись. И хотя автор онанирует на википедию (об этом ниже), но слушать его измышления на тему оружия и боевой техники это тяжко и хорошо только тем, кто в этом слабо разбирается, иначе там такая ересь, что волосы дыбом по всему телу встают, а в голове мысль "автор хоть в чём-нибудь разбирается???".
Теперь про страсть автора к википедии и прочим справочникам. Это диагноз. Во всех его циклах присутствует эта проблема, автор приводит информационные справки по любому поводу, вплоть до расшифровок общепринятых аббревиатур, типа, РЖД, НИИ, ТЮЗ, ЦУМ, ГУМ и т.д. Но конкретно этот цикл, видимо, писался осенью или весной в период обострения ибо тут автора перекрывает ооочень не хило. Например, первая книжка состоит из 103 кусочков аудиодорожек... Но книжка заканчивается на 45 кусочке - остальное это информационные справки)
К сожалению, сейчас принудительно таких не лечат, а автору бы не помешало поокапаться...