Jalzir

Интересная история.
Довольно интересно находить в весьма старой твёрдой (хотя бы относительно) научной фантастике довольно грамотно и точно (для своего времени) описанные идеи изобретений (и прочих достижений науки) появившихся в обиходе значительно позже.
Спасибо за отличную озвучку!

Почему-то мне кажется, что на деле «Авангард» так и не смог улететь достаточно далеко от Земли (или постепенно, в процессе неуправляемого полёта, умудрился вернуться обратно) и герои высадились именно на неё (вернулись на родину предков)...

После озвучки первой книги от Федорова, сразу адекватно воспринимать труд пусть и хорошего, но слишком отличного от него (тембром, говором, манерой и прочим) чтеца трудно.
Но благодарю за труд.

"...прожаренный кусок мяса с кровью..."с. это как?

LIt-RPG в жанрах забыли, ибо, судя по всему, это Реал-RPG.
И да, присоединяюсь к тем, кто счёл это скучным и немного бредовым (ибо меня ни чем не зацепило даже в плане интересных мыслей по ГГ или мироустройству, по крайней мере с 7 первых глав).

Многие религии говорят не просто о вечном существовании "души" после смерти (и уж тем более не о вечном существовании в нигде наедине с собой (если только речь не идёт о наказании или периоде ожидания)), а о "загробной жизни", рекинкорнации или иной форме либо полноценной - либо счастливой (пусть и только для избранных) жизни после смерти. Так что да, вариант, предложенный Декантором, явно недоработан в ключевых моментах и чудовищен для очень многих.

Огромное спасибо за озвучку!

Идея робинзонады в зомбиапокалипсисе неплоха, но могла бы быть исполнена и по-лучше...Как минимум, если бы, как и у родоначальников, автор всегда выдерживал стиль дневника (пусть и без дат) или пересказа минувших событий, здесь же какие-то странные перескоки и прочее, напоминающие то, как "повествование от первого лица" некоторые используют сейчас в популярных жанрах (только здесь оно ещё и в прошедшем времени).
Вариант "зомби" интересный. Избегание упоминания слова "зомби" отдаёт "ходячими мертвецами" и иже с ними. Параллель же с "Я легенда" проводит и сам автор. История нормальна(в своём жанре,и с встречающимися там же клише и ошибками).
Кое-какие идеи по быту относительно здравы (с поправкой на ситуацию), главное, не воспринимать что-либо, как совет по выживанию.
Автор старается показать обучение,рост,изменение ГГ, его неудачи и старания, объяснить, что, как, откуда и почему, но не всегда ему это удаётся в полной мере. Из-за этого получается много странностей и необъяснённых моментов,в частности, откуда в этом мире столько мебели именно из дерева в каждой квартире,что даже на дрова хватает. Так же, из-за нехватки подробностей, иногда складывается впечатление, что у ГГ всё получается легко и сходу.
Иногда ГГ выдаёт странные фразы и идеи, но в такой ситуации всякое бывает.
Этот вариант озвучки более художественный и интересный, что облегчает восприятие текста и делает его более приятным, но не решает проблем самого повествования, созданных автором текста.

Кратко:
Идея робинзонады в зомбиапокалипсисе неплоха,вариант зомби интересный.Избегание упоминания слова"зомби" отдаёт "ходячими мертвецами" и иже с ними.Стиль повествования несколько странный(напоминает то,что часто встречается в самых низкосортных историях про попаданство)и немного портит.История нормальна(в своём жанре,и с встречающимися там же клише и ошибками).Главное,не воспринимать что-либо,как совет по выживанию. Автор старается показать обучение,рост,изменение ГГ,его неудачи и старания,объяснить,что,как,откуда и почему,но не всегда ему это удаётся в полной мере.Из-за этого получается много странностей и необъяснённых моментов,в частности,откуда в этом мире столько мебели именно из дерева в каждой квартире,что даже на дрова хватает.Так же,из-за нехватки подробностей,иногда складывается впечатление,что у гг всё получается легко и сходу.
Но история, в принципе, интересна и не плоха.
Чтец сносный,но работа его слишком никакая(не смотря на все старания и соответствие по духу относящейся к быту части повествования),чтобы вытянуть это произведение,но слушать можно.


Долго и нудно:
Идея могла бы быть исполнена и по-лучше...Как минимум,если бы,как и родоначальники,всегда выдерживала стиль дневника(пусть и без дат)или пересказа минувших событий,здесь же больше похоже на типичный современный стиль историй от первого лица(перескакивающая и не самая высококачественная штука,кстати).
Не хватает некоторых пояснений-намёков.
В первой же попавшейся квартире не просто склад советского дедовского инструмента,а современный генератор и инструмент?Бывает,но не помешали бы более явные намёки на причину.Куча ковров,покрышки(про которые становится известно гораздо позже)и неназываемый хлам - слабый намёк на причину склада инструмента.ГГ не заостряет внимание - просто рад.Видимо,история не о жизнях бывших обитателей квартир.
Рыбоферма в квартире?Такое бывает.Но сильное сомнение вызывает не то что размножение,а даже выживание несколько месяцев даже в очень большом аквариуме(который можно поместить в квартире)даже самой живучей речной рыбы без чистки и прочего.Тесно и темно.Мало назвать аквариум большим(особенно не упомянув крохотность рыб)и мало упомянуть зарастание аквариума(особенно не сочиняя бреда про аквариум во весь оконный проём).С увеличением объёмов,проблема темноты не уходит.К тому же,складывается ощущение,что в этом мире"карпы-караси",аки домашние гуппи,плодятся без учёта сезонов и метания икры,но ещё и не каннибалы.
Бассейн в многоквартирном доме это как автомобиль на балконе или деревья/пристройка на крыше.Сделать можно и так делают,вот только это либо изначально закладывается в проект - либо нужны очень точные расчёты,замеры,проверки и укрепление.Иначе перекрытия и опоры могут не выдержать общей нагрузки.Впрочем,ГГ(как и те,чьё творчество он находил)не обязан этого знать,а рушиться и протекать всё может начать и далеко не сразу,особенно если заложенная прочность выше нормативов в несколько раз,как иногда раньше делали,а точечные нагрузки перекрытия выдерживают и куда большие.
Откуда и как он взял кусок трубы?Остался после ремонта или отделил от системы водопровода/отопления?А как и чем?Раскалённым ножом "отрезал"?история умалчивает...
Стрелы из ножек...Предположим,что каким-то образом у них мебель из цельной древесины(может быть,сохранилась вся(до)советская мебель после бабушки),а не из ДВП,ДСП и фанеры.Предположим,каким-то чудом волокна шил относительно вдоль.Предположим,ему удалось расколоть их ножом/кухонным топориком/чем-то подобным и чем-то тяжёлым так,что получилось несколько относительно ровных и достаточно длинных крупных щеп.Предположим,он смог более-мене ровно их обстругать и как-то убрать заусенцы и иже с ним и получить несколько длинных и относительно ровных палок.Подробностей не указанно,и(как и в некоторых иных подобных случаях)складывается ощущение,будто тяжкий и травмоопасный труд минимум нескольких дней он сделал в лёгкую и сходу.Что стрелы в итоге не лучше лука - плевать.Куда больше недоумения вызывает слово"отрезал"вместо "отпилил/отрубил/отколол/отковырял/отломал"относительно дерева,в частности,ножек мебели...У него такие острые и износостойкие кухонные ножи,что древесину режут не хуже мяса с хлебом?
Дровяная печка из железного духового шкафа?Да,так делается,особенно если вокруг нечего подпалить и быть острожным.Но готовка на дровах требует очень много дров,дров без клея,краски,лака и прочих лишних химических смол,из-за которых не только много гари - может и отравление или взрыв случиться.Но,похоже,в квартире ГГ вся мебель из чистой древесины...
Так же вызывают вопросы даже не столько быстрое прогрессирование ГГ(автор хотя бы пытается изобразить первичные неудачи и подобие обучения) - сколько,к примеру,орлиное зрение,тем более у того,кто целыми днями перед монитором сидел.

В кой-то веке попаданство из одного чуждого мира в другой!
Чтец - норм (по крайней мере мне удалось довольно быстро привыкнуть к его стилю), история - тоже, вполне интересна миром и глобальным сюжетом (особенно финальным), пусть (субъективно) и отдаёт бояр-аниме.

Интересная идея, но с с средины попадаются странности, а "постконец" вообще какой-то натянутый и невнятный, будто из категории тех самых, что насильно добавлены для закрытия (казалось бы и без того оконченной) истории на относительно оптимистичной ноте.

В жанрах не хватает "Юмор".

Помимо всего, это юмористическое фэнтези (и сам автор это,судя по author.today, не скрывает). Неоднозначная, как и все подобные, штука, с характерными для современного русского юмористического фэнтези местами довольно странными стёбными отсылками и клоунскими "шутками", по моему мнению, не столько забавными - сколько идущими по тонкой нити у самой границы с бредом и испанским стыдом (причём и по отношению к автору тоже). Однако, по моему мнению, автор в первом томе умудрился не переборщить с этим до той степени, где лично мне уже будет невозможно воспринимать (довольно интересных и не таких уж и неадекватных, пусть и, местами, по-детски простых) мир, историю и персонажей. По качеству и ненавязчивости юмора и необычности мира это, мягко говоря, далеко не Пратчетт, но, если в детстве вы нормально относитесь к ЮФ от Белянина и иже с ним - сейчас, возможно, вам и это зайдёт.
Спасибо за озвучку.

"...Сдаётся мне, джентльмены, это была комедия..."с. Если серьёзно, чего-то особо забавного тут крайне мало (особенно за пределами очень специфического юмора "не для всех"), но такое ощущение, будто автор пытался шутить не превращая в полный бред, в который обычно скатывается современная русская "комедия". Ну или я столь больной человек, что видит юмор там, где его нет.
Очередной удачливый "социопат" с имбовыми суперсилами (Но, хотя бы, этому всему есть приемлемое логическое внутрисюжетное обоснование). Мир любопытный с некоторыми интересными идеями; сюжет, на первый взгляд, немного странный, (пусть постепенно в нём появляется несколько интересных моментов, а в последствии автору удаётся даже продолжением заинтересовать), иногда страннее (в отдельных моментах) поведение и логика некоторых второстепенных и т.д. персонажей, в том числе с мнимой поправкой на особенности личности.
Чтец работает сносно и постепенно становится лучше.