фуууу
Моя оценка:
Ой, бл.... (ну, вы поняли, что я хотел сказать...)
Хоть и прослушал сей опус вполуха, но кое-что имею сказать.
Ну, во-первых - косяки аффтора. : а как же без них, это уже его фирменный стиль.
Разумеется, столь полюбившийся ему саквояж : ну не может же приличный тайный английский агент 16 века следить за ГГ не имея при себе столь актуального предмета.
Но в этой книге он меня порадовал новыми открытиями. На сей раз в области зоологии...
Медведь в Ирландии 16 века !!!
Ещё раз по пунктам. Медведь. Ирландия. 16 век...
Мужик, ты серьезно ?
Да мишки вымерли на этом зелёном острове за 2-2,5 тысячи лет до описываемых событий... Ну неужели так трудно было поинтересоваться этой темой ?
Ну и как лишнее доказательство отсутствия исторических знаний, аффтор решил перенести на корабли 16 века из 19 флажный семафор. Не, ну а чё такого : саквояж можно, а значит и семафор можно. Он - "художник", он так видит.
Сама книга - полный ПРИМИТИВ.
Примитивный сюжет.
Примитивные ходы.
Примитивный язык.
Надеялся хоть поржать с аффтора сего опуса, но увы.
Одним словом - ОТСТОЙ.
P.S. Почему же я заставил себя прослушать её ? Да чтобы иметь полное основание дать ей оценку.
А то понабегут поклонники сего аффтора и начнут доказывать, что вот в дальнейших главах и раскрывается весь "гениальный" замысел "художника" слова.
P.P.S. И кто-нибудь может мне объяснить : зачем в названии книги слово "контрразведка" ?