Ой, бл.... (ну, вы поняли, что я хотел сказать...)
Хоть и прослушал сей опус вполуха, но кое-что имею сказать.
Ну, во-первых - косяки аффтора. : а как же без них, это уже его фирменный стиль.
Разумеется, столь полюбившийся ему саквояж : ну не может же приличный тайный английский агент 16 века следить за ГГ не имея при себе столь актуального предмета.
Но в этой книге он меня порадовал новыми открытиями. На сей раз в области зоологии...
Медведь в Ирландии 16 века !!!
Ещё раз по пунктам. Медведь. Ирландия. 16 век...
Мужик, ты серьезно ?
Да мишки вымерли на этом зелёном острове за 2-2,5 тысячи лет до описываемых событий... Ну неужели так трудно было поинтересоваться этой темой ?
Ну и как лишнее доказательство отсутствия исторических знаний, аффтор решил перенести на корабли 16 века из 19 флажный семафор. Не, ну а чё такого : саквояж можно, а значит и семафор можно. Он - "художник", он так видит.
Сама книга - полный ПРИМИТИВ.
Примитивный сюжет.
Примитивные ходы.
Примитивный язык.
Надеялся хоть поржать с аффтора сего опуса, но увы.
Одним словом - ОТСТОЙ.
P.S. Почему же я заставил себя прослушать её ? Да чтобы иметь полное основание дать ей оценку.
А то понабегут поклонники сего аффтора и начнут доказывать, что вот в дальнейших главах и раскрывается весь "гениальный" замысел "художника" слова.
P.P.S. И кто-нибудь может мне объяснить : зачем в названии книги слово "контрразведка" ?
Продолжение романа «Сыскарь из будущего». Оперативник Московского уголовного розыска Николай Бельский, прошедший через портал во времена Ивана Грозного, продолжает борьбу за будущее своей страны. Царь назначает Николая начальником своей секретной службы и поручает самые ответственные задания. Заговоры и предательства, клевета и подлог – всё идет в ход, когда готовится большая война. На Русь движется войско польского короля Стефана Батория. Встает вопрос о самом существовании России. Против...
Хоть и прослушал сей опус вполуха, но кое-что имею сказать.
Ну, во-первых - косяки аффтора. : а как же без них, это уже его фирменный стиль.
Разумеется, столь полюбившийся ему саквояж : ну не может же приличный тайный английский агент 16 века следить за ГГ не имея при себе столь актуального предмета.
Но в этой книге он меня порадовал новыми открытиями. На сей раз в области зоологии...
Медведь в Ирландии 16 века !!!
Ещё раз по пунктам. Медведь. Ирландия. 16 век...
Мужик, ты серьезно ?
Да мишки вымерли на этом зелёном острове за 2-2,5 тысячи лет до описываемых событий... Ну неужели так трудно было поинтересоваться этой темой ?
Ну и как лишнее доказательство отсутствия исторических знаний, аффтор решил перенести на корабли 16 века из 19 флажный семафор. Не, ну а чё такого : саквояж можно, а значит и семафор можно. Он - "художник", он так видит.
Сама книга - полный ПРИМИТИВ.
Примитивный сюжет.
Примитивные ходы.
Примитивный язык.
Надеялся хоть поржать с аффтора сего опуса, но увы.
Одним словом - ОТСТОЙ.
P.S. Почему же я заставил себя прослушать её ? Да чтобы иметь полное основание дать ей оценку.
А то понабегут поклонники сего аффтора и начнут доказывать, что вот в дальнейших главах и раскрывается весь "гениальный" замысел "художника" слова.
P.P.S. И кто-нибудь может мне объяснить : зачем в названии книги слово "контрразведка" ?