В общем и целом впечатление хорошее. Что не понравилось:
1. В книге достаточно коверканий русского языка, про надел/одел даже уже и не знаю что писать; потом, ситуация такая, один человек пришел в дом к другому и хозяин дома говорит: "если ты пришел ЗА порог моего дома, то..." может все-таки "переступил"? потому что иначе создается впечатление что гость вышел; ну и прочее, ставшее уже "классикой" когда glove box переводят как "перчаточница" и вместо "фейерверк" что-то там кошмарное, уже не помню. Я уже не знаю как к этому относится, вроде не хочется быть придирой, но это так режет слух, что трудно терпеть.
2. Начали за здравие, а закончили немного как попало. По моему мнению, достаточно скомкано. Жаль что у автора сил не хватило.
3. Тема книги вроде бы философская, но автор ее почти не развил, а ограничился как бы перечислением событий. Хотя он блестяще раскрыл тему религии и как она отдаляет человека от Бога, когда люди сбиваются в кучу и заводят друг друга, забывая о том, что в первую очередь они должны думать о том, доволен ли Бог их поведением, ну или как-то так.
Однозначно понравился читающий, сначало даже показалось что это Чонишвили читает. В общем перечитывать не буду.
16+ Mystery Walk. Перевод на русский: Г. Жеболдов, О. Колесников (Неисповедимый путь), 1996. Из глубины веков в наши дни, от древних индейских становищ и до маленьких южных городков лежит Неисповедимый Путь. Те, что идут им, обладают великим умением даровать покой неупокоенным душам. Но древнее древних индейских искусств — страшное Зло. Тьма, чей вечный голод утоляют только души, не знающие покоя. Сила Ада, которой могут противостоять лишь двое — последний посвященный Неисповедимого...
1. В книге достаточно коверканий русского языка, про надел/одел даже уже и не знаю что писать; потом, ситуация такая, один человек пришел в дом к другому и хозяин дома говорит: "если ты пришел ЗА порог моего дома, то..." может все-таки "переступил"? потому что иначе создается впечатление что гость вышел; ну и прочее, ставшее уже "классикой" когда glove box переводят как "перчаточница" и вместо "фейерверк" что-то там кошмарное, уже не помню. Я уже не знаю как к этому относится, вроде не хочется быть придирой, но это так режет слух, что трудно терпеть.
2. Начали за здравие, а закончили немного как попало. По моему мнению, достаточно скомкано. Жаль что у автора сил не хватило.
3. Тема книги вроде бы философская, но автор ее почти не развил, а ограничился как бы перечислением событий. Хотя он блестяще раскрыл тему религии и как она отдаляет человека от Бога, когда люди сбиваются в кучу и заводят друг друга, забывая о том, что в первую очередь они должны думать о том, доволен ли Бог их поведением, ну или как-то так.
Однозначно понравился читающий, сначало даже показалось что это Чонишвили читает. В общем перечитывать не буду.