Дослушиваю вторую книгу. Неоднозначное впечатление. Много вопросов к повествованию. И я очень надеюсь, что к концу цикла автор покажет ошибочность некоторых суждений и поступков ГГоев, т.е. он описывает такое дно в педагогических целях, а не потому, что это его реальное представление о "человеке в эпоху выживания" и трансляция в массы своих жизненных принципов.
Плюсы:
Озвучка, вполне реалистичные диалоги (ведь редко кто в повседневной речи изъясняется литературным слогом, потому всякие междометия, мат и построение слов создают впечатление услышанного рядом разговора, а не прочтения текста). Узнаваемые стереотипы, в чем-то даже гротескные типажи. Очень жизненные реакции героев (хорошо показаны всякие подростковые реакции, или то, как легко человек находит себе и своим поступкам оправдание, как пытается "задобрить" совесть и проч.).
Что не понравилось:
Очень легко стираются моральные границы, по сути во второй книге ГГои делают все то же, что делают отрицательные персонажи (убивают, воруют, берут людей в рабство и тд), но типа потому что они на "своей стороне", это не плохо, а правильно. Частые и однообразные (а порой внезапные, как песни в мьюзиклах) лекции ГГ об одном и том же, много повторов. Рассуждения про роль, место и суть женщины (причем как у жены Ггоя , так и у его "брата" какие-то нездоровые взгляды на это), "откровение" по поводу того, что мужику ходить на лево норм, а бабе - нет (субъективно - нафиг вообще такие отношения), допущение, что съездить женщине кулаком в лицо вполне допустимо в воспитательных целях. Сугубо отрицательная отрисовка военных и сотрудников мвд.
Вообще, много чего можно еще записать, как в плюсы, так и в минусы, и первая книга была для меня интересней, а здесь уже больше наблюдаешь, куда заведет ГГоев фантазия автора, и ждешь, чем всё закончится. Скорее продолжу слушать 3 и 4 части, чем нет, но вот рекомендовать к прочтению другим (а особенно неокрепшим сознаниям, чтобы не дай божЕ не приняли за руководство к действию) не буду.
Финансово-экономический коллапс в мире — «смена парадигмы социального поведения» у населения — неразбериха с властями, паралич правоохранительных органов, разгул преступности — распад экономических связей, обрушение городской инфраструктуры — на этом фоне — семейные «неприятности».
Выжить. Где выжить? Как выжить? В городе? За счёт чего? Ценой чего? Любой ли ценой??
Плюсы:
Озвучка, вполне реалистичные диалоги (ведь редко кто в повседневной речи изъясняется литературным слогом, потому всякие междометия, мат и построение слов создают впечатление услышанного рядом разговора, а не прочтения текста). Узнаваемые стереотипы, в чем-то даже гротескные типажи. Очень жизненные реакции героев (хорошо показаны всякие подростковые реакции, или то, как легко человек находит себе и своим поступкам оправдание, как пытается "задобрить" совесть и проч.).
Что не понравилось:
Очень легко стираются моральные границы, по сути во второй книге ГГои делают все то же, что делают отрицательные персонажи (убивают, воруют, берут людей в рабство и тд), но типа потому что они на "своей стороне", это не плохо, а правильно. Частые и однообразные (а порой внезапные, как песни в мьюзиклах) лекции ГГ об одном и том же, много повторов. Рассуждения про роль, место и суть женщины (причем как у жены Ггоя , так и у его "брата" какие-то нездоровые взгляды на это), "откровение" по поводу того, что мужику ходить на лево норм, а бабе - нет (субъективно - нафиг вообще такие отношения), допущение, что съездить женщине кулаком в лицо вполне допустимо в воспитательных целях. Сугубо отрицательная отрисовка военных и сотрудников мвд.
Вообще, много чего можно еще записать, как в плюсы, так и в минусы, и первая книга была для меня интересней, а здесь уже больше наблюдаешь, куда заведет ГГоев фантазия автора, и ждешь, чем всё закончится. Скорее продолжу слушать 3 и 4 части, чем нет, но вот рекомендовать к прочтению другим (а особенно неокрепшим сознаниям, чтобы не дай божЕ не приняли за руководство к действию) не буду.