Честно говоря был удивлен тем, что основная масса реконструкторов болеет норманизмом.
Получается эта страта нашего общества направлена антирусски исходным посылом образования сего движения.
Вспоминается Соколов, Жуков. И вот добил до краешка автор.
Особенно спорно воспринимается посыл, что де со своими собачились хуже чем к чужим относились.
Ну не бред ли?
Свои собаки дерутся чужая не суйся.
Возможно описываемое автором явление и существовало, но блин насколько статистически значимо и вот бы хоть чуть чуть исторических аналогий с достоверно известными событиями.
Просто объявил что славяне тупые дикари и верьте не сомневайтесь.
В принципе написано как роад муви неплохо, но с исторической точки зрения весьма спорно.
Вот с т.з. целостности характера ГГ тут претензий нет. Я знаю немало "маленьких императоров" последних детей в семье видел, которые реально воспринимают окружающий мир только с т.з. чем они ему должны.
В целом произведение слушается легко. Романтическая линия не сильное место произведения.
Оттого прогрессорство, самопиар (будущими знаниями, песнями высоцкого и т.п.) и наверно приключение (переживание истории из глаз ГГ, то что я называю роад муви (скорее всего неправильно)).
Из вариантов эмоциональных смайликов нельзя выбрать - не шедевр, но отчетливо годное.
Ярослав Феофилов с ранних лет увлекался военно-исторической реконструкцией. В свои двадцать пять он, в отличие от большинства сверстников, вполне может позволить себе такое дорогостоящее увлечение – обеспеченные родители помогают. Тренировки, поездки, изучение старины, древних ремесел и диалектов русского языка… Вся его жизнь вращалась вокруг страсти к средневековому быту и военному делу. Но он даже не мог представить, чем однажды внезапно обернется любимое увлечение… Поездка на очередной...
Данный автор пишет интересно, но действительно, для него образцом является техника дикой Западной Европы. Это сквозит через все его книги, начиная от холодного оружия и кончая техникой гитлеровской Германии. Куда не кинь взгляд, все отечественное для него уступает западному. Хотя в действительности все наоборот. Так в книге "Безумный Макс" автор прямо утверждает бред, что танк Т-34 был по цене аналогичен немецкому танку Panzerkampfwagen VI Ausf.H - E, «Тигр». Хотя всем известно, что немецкий танк стоил как 32 танка Т-34. Автор утверждает, что Т-34 это примитив и не годен для боевых действий (мол у него трансмиссия никуда не годится). На счет трансмиссии верно (ее пробег до замены дисков - 250 км). Но РККА именно с Т-34 победила в ВОВ, а Германия проиграла и сдала Берлин. Вот такие предпочтения у автора. Но черт с этим. Каждый нормальный знает правду и опускает ошибки автора.
Получается эта страта нашего общества направлена антирусски исходным посылом образования сего движения.
Вспоминается Соколов, Жуков. И вот добил до краешка автор.
Особенно спорно воспринимается посыл, что де со своими собачились хуже чем к чужим относились.
Ну не бред ли?
Свои собаки дерутся чужая не суйся.
Возможно описываемое автором явление и существовало, но блин насколько статистически значимо и вот бы хоть чуть чуть исторических аналогий с достоверно известными событиями.
Просто объявил что славяне тупые дикари и верьте не сомневайтесь.
В принципе написано как роад муви неплохо, но с исторической точки зрения весьма спорно.
Вот с т.з. целостности характера ГГ тут претензий нет. Я знаю немало "маленьких императоров" последних детей в семье видел, которые реально воспринимают окружающий мир только с т.з. чем они ему должны.
В целом произведение слушается легко. Романтическая линия не сильное место произведения.
Оттого прогрессорство, самопиар (будущими знаниями, песнями высоцкого и т.п.) и наверно приключение (переживание истории из глаз ГГ, то что я называю роад муви (скорее всего неправильно)).
Из вариантов эмоциональных смайликов нельзя выбрать - не шедевр, но отчетливо годное.