Нет.
У Гончаровой в принципе героини морализаторством никогда не страдают, и если речь заходит о высшей государственной власти, автор выводит ее как этакий цинично-практичный механизм. Иногда позволяющий себе порефлексировать на тему "так было необходимо, но как же жалко бедолажек".
Но обычно мне удаётся сказать себе: у всех свои тараканы, у героини они вот такие, посмотрим, что получится в итоге.
А тут... Слишком много аспектов, которые мне лично против шерсти. Не имею ничего против самообороны; но имею - против человеческих жертвоприношений. Ничего не имею против альтернативки, мне оно, напротив, нравится. Если, конечно, из вполне узнаваемых исторических личностей не делают карикатуру на самих себя. Это не забавно, как было в Стар-треке с Кирком-злодеем (у них в каждом сериале что-то такое с параллельной вселенной случалось), потому что это наше, близкое. И когда из бессеребренника-патриота делают совершенно аморального, расчетливого бандита (Тигр/Сталин) при условной похожести Николая/Петра это как-то начинает скверно попахивать.
И двойные стандарты Яны. То есть, когда мы были деревенской девочкой, матерью-одиночкой, то мы были за красных. А как мы стали царевной, мы уже не за красных. Ну то есть, мы подозреваем, что основания для недовольства у людей были, но как они посмели поднять руку на мою семью?! Угу-угу.
Короче, у меня появилась вторая, добавкой к "Софье", серия Гончаровой, от которой у меня несварение.
Чтица хорошая.
Люди верят в богов, а боги играют людьми. Желание богини позабавиться поменяло местами девушек из двух разных миров. Аня рождена принцессой, но в ее родной стране революция и разруха. Императорскую семью приговорили к смерти, и только воля богини спасает ее от гибели. Теперь ей предстоит адаптироваться в двадцать первом веке. Но сможет ли девушка выжить в современной России? Яна родилась и выросла дочерью лесника. Но волей судьбы она попадает в тело Анны за несколько секунд до смерти. Отбиться...
У Гончаровой в принципе героини морализаторством никогда не страдают, и если речь заходит о высшей государственной власти, автор выводит ее как этакий цинично-практичный механизм. Иногда позволяющий себе порефлексировать на тему "так было необходимо, но как же жалко бедолажек".
Но обычно мне удаётся сказать себе: у всех свои тараканы, у героини они вот такие, посмотрим, что получится в итоге.
А тут... Слишком много аспектов, которые мне лично против шерсти. Не имею ничего против самообороны; но имею - против человеческих жертвоприношений. Ничего не имею против альтернативки, мне оно, напротив, нравится. Если, конечно, из вполне узнаваемых исторических личностей не делают карикатуру на самих себя. Это не забавно, как было в Стар-треке с Кирком-злодеем (у них в каждом сериале что-то такое с параллельной вселенной случалось), потому что это наше, близкое. И когда из бессеребренника-патриота делают совершенно аморального, расчетливого бандита (Тигр/Сталин) при условной похожести Николая/Петра это как-то начинает скверно попахивать.
И двойные стандарты Яны. То есть, когда мы были деревенской девочкой, матерью-одиночкой, то мы были за красных. А как мы стали царевной, мы уже не за красных. Ну то есть, мы подозреваем, что основания для недовольства у людей были, но как они посмели поднять руку на мою семью?! Угу-угу.
Короче, у меня появилась вторая, добавкой к "Софье", серия Гончаровой, от которой у меня несварение.
Чтица хорошая.