В целом, как не напряжное чтиво - пойдёт. Как это принято - попаданец, как это принято - мегаспец и сам чёрт ему не брат, как это принято - рояльки. Что отличается. Автор имеет какое-то отношение к спецподразделениям (по крайней мере он так о себе пишет... везде) и потому эта тематика его сильно возбуждает и он постоянно возвращается к этой теме в виде каких-то серьезных щщей и недоговорок. Типа, "моя контора занималась разными темами, со многих из которых секретность не снимут никогда" - смысловой нагрузки для повествования вот эти упоминания причастности к крутым тайнам не несут, но очень нравятся автору. И того получается какая-то фигня "я знаю тайны и хочу их вам рассказать, но не могу... но очень хочу... поэтому скажу, что я знаю тайны, которые хочу вам рассказать...".
Из минусов еще можно упомянуть попытку обосновать теорию переноса попаданца - в итоге автор сам запутался, начал сам себе противоречить и ловить несостыковки. Зачем? Да хз, но скорее всего это связано с тем, что изначально это была одна книга. Одна! Со второй книги это просто выдаивание темы, которую автор изначально не продумал и потому начинает подгонять какую-то теорию, в которой сам и тонет.
В итоге со второй книги текст начинает провисать и к концу автор сам начинает о чем-то догадываться и пара книг вообще не о главном герое и автор это даже не пытается как-то обосновать. В последней книге он кажется понял в чём проблема и в последней книге немного возвращается к гг и комкает всю серию.
По странной и трагической случайности военный пенсионер, майор Котов непостижимым образом попадает в тело матерого зека Манзырева. Эшелон с заключенными разбомблен немецкой авиацией, уцелевших зеков гонят в тыл. Но фронт наступает слишком быстро – и вот уже Котов оказывается в немецком тылу. Вокруг враги, за спиной висит смертный приговор, полученный от советского суда. Друзей никаких нет и не ожидается, в глазах окружающих Манзырев выглядит немецким прихвостнем. Советская разведка и городское...
Из минусов еще можно упомянуть попытку обосновать теорию переноса попаданца - в итоге автор сам запутался, начал сам себе противоречить и ловить несостыковки. Зачем? Да хз, но скорее всего это связано с тем, что изначально это была одна книга. Одна! Со второй книги это просто выдаивание темы, которую автор изначально не продумал и потому начинает подгонять какую-то теорию, в которой сам и тонет.
В итоге со второй книги текст начинает провисать и к концу автор сам начинает о чем-то догадываться и пара книг вообще не о главном герое и автор это даже не пытается как-то обосновать. В последней книге он кажется понял в чём проблема и в последней книге немного возвращается к гг и комкает всю серию.