Почитал рецензии и ужаснулся: не может быть чтобы настолько поверхностные идеи могли приниматься за глубокие мысли?
Проблема вселенной книги не в счастье, не в моральных нормах. Это есть и сейчас- попробуйте доказать мусульманке, что носить паранджу - дикарство. Или зайдите в церковь и крикните что бога нет (неважно какого, хоть Одина, хоть Кетцалькоатля).
Книга даже не о направлении развития человечества.
Книга о стагнации.
Шестьсот лет прошло от пришествия Форда, а прогресс в развитии общества застопорился: поменялась мораль, поменялись векторы воспитания, но даже альфа-плюс живёт теми же желаниями, что и обычный клерк шестьсот лет назад- комфорт, власть, спокойствие. История Линды это ясно показывает- несмотря на противоположные векторы воспитания, она достаточно комфортно жила в обоих мирах, хоть и осуждали её и там, и там. Понятно, что жанр антиутопии подразумевает создание автором идеального общества и раскрытие его недостатков, но зачем искать одинаковые конфликты в разных книгах? Мир книги больше похож на "Гаттаку", когда общество решило за людей их судьбу ещё на этапе эмбриона, но в отличие от "Гаттаки" тут нет одного главного героя. Каждый персонаж решает свой конфликт. И каждому это удаётся. По сути, можно было бы спросить: а о чём книга-то? На первый взгляд, да- книга о поиске счастья: кому-то достаточно увидеть крышу, кому-то- выбраться на природу ради активного отдыха, а кому-то нужна доза сомы. И вроде всё, вопрос решён- "книга призвана шокировать тем, к чему может прийти человечество".
А вот теперь вопросы: к чему человечество пришло-то? Почему, когда вы читаете про это общество, где все действительно счастливы, вы не хотите в такое общество? Неужели только из-за конфликта моральных векторов, заложенных в детстве? Чем же отличается ТО общество от ЭТОГО, если вас так же программируют, хоть и неэффективно по сравнению с миром книги?
Ответ: такое общество находится на пике своего развития, дальше только упадок и деградация. Альфы не делают открытий в областях, не связанных с поддержанием устоявшего устройства мира. Альф мало. Постепенно сложится ситуация как в одной известной вселенной- технологичные варвары, прыгающие на другой конец галактики через Варп, но чинящие технику молитвами (только до выхода в космос они не разовьются, ибо зачем?). В этом суть, в этом фабула- Стагнация. Здесь люди сами себе выкопали яму, отпилили сук, подложили грабли и т.д. Всё остальное не более, чем мастерски описанный антураж для усиления погружения. Проработанный панорамный пейзаж с высочайшей детализацией, на переднем плане которого написана мелкая история нескольких муравьёв, помогающая легче ощутить себя внутри картины.
На страницах романа описывается мир далёкого будущего (действие происходит в Лондоне), в котором люди выращиваются на специальных заводах‑эмбрионариумах и заранее (воздействием на эмбрион на различных стадиях развития) поделены на пять различных по умственным и физическим способностям каст, которые выполняют разную работу. От «альф» – крепких и красивых работников умственного труда до «эпсилонов» – полукретинов, которым доступна только самая простая физическая работа.
Проблема вселенной книги не в счастье, не в моральных нормах. Это есть и сейчас- попробуйте доказать мусульманке, что носить паранджу - дикарство. Или зайдите в церковь и крикните что бога нет (неважно какого, хоть Одина, хоть Кетцалькоатля).
Книга даже не о направлении развития человечества.
Книга о стагнации.
Шестьсот лет прошло от пришествия Форда, а прогресс в развитии общества застопорился: поменялась мораль, поменялись векторы воспитания, но даже альфа-плюс живёт теми же желаниями, что и обычный клерк шестьсот лет назад- комфорт, власть, спокойствие. История Линды это ясно показывает- несмотря на противоположные векторы воспитания, она достаточно комфортно жила в обоих мирах, хоть и осуждали её и там, и там. Понятно, что жанр антиутопии подразумевает создание автором идеального общества и раскрытие его недостатков, но зачем искать одинаковые конфликты в разных книгах? Мир книги больше похож на "Гаттаку", когда общество решило за людей их судьбу ещё на этапе эмбриона, но в отличие от "Гаттаки" тут нет одного главного героя. Каждый персонаж решает свой конфликт. И каждому это удаётся. По сути, можно было бы спросить: а о чём книга-то? На первый взгляд, да- книга о поиске счастья: кому-то достаточно увидеть крышу, кому-то- выбраться на природу ради активного отдыха, а кому-то нужна доза сомы. И вроде всё, вопрос решён- "книга призвана шокировать тем, к чему может прийти человечество".
А вот теперь вопросы: к чему человечество пришло-то? Почему, когда вы читаете про это общество, где все действительно счастливы, вы не хотите в такое общество? Неужели только из-за конфликта моральных векторов, заложенных в детстве? Чем же отличается ТО общество от ЭТОГО, если вас так же программируют, хоть и неэффективно по сравнению с миром книги?
Ответ: такое общество находится на пике своего развития, дальше только упадок и деградация. Альфы не делают открытий в областях, не связанных с поддержанием устоявшего устройства мира. Альф мало. Постепенно сложится ситуация как в одной известной вселенной- технологичные варвары, прыгающие на другой конец галактики через Варп, но чинящие технику молитвами (только до выхода в космос они не разовьются, ибо зачем?). В этом суть, в этом фабула- Стагнация. Здесь люди сами себе выкопали яму, отпилили сук, подложили грабли и т.д. Всё остальное не более, чем мастерски описанный антураж для усиления погружения. Проработанный панорамный пейзаж с высочайшей детализацией, на переднем плане которого написана мелкая история нескольких муравьёв, помогающая легче ощутить себя внутри картины.