Отзыв об аудиокниге «Выбор алианы»

Фэнтэзийная литература по сути своей развлекательная, с элементами назидания, где читателю в той или иной манере, грубо или деликатно, разъясняют про добро и зло. Но иногда, в зависимости от нравственных ориетиров авторов, фэнтэзи может превратиться из развлекательной литературы в разлагательную.
Прежде всего это относится к воспеванию абъюзеров. Ни на чем не основанное представление некоторых авторов о том, что жестокий манипулятор и насильник может стать любящим мужем, в реальности (если наивная читательница решит воплотить эту идею в жизнь) может закончиться трагедией.
Второй по частоте прием, разлагающий незрелые читательские души, воспевание “стокгольмского синдрома” - любовь и переживание к своему мучителю. К сожалению, авторов не останавливает тот факт, что подобное поведение являляется результатом глубокой психологической травмы. Наиболее талантливые из них навязывают здоровым читателям нездоровое психологическое поведение.
Но в данном случае фэнтэзи является разлагающим души своих читателей из-за незрелости представлений автора о добре и зле, о любви, о верности, об умении сделать жесткий, но очень важный самостоятельный выбор.
Хочется напомнить, что писатель - не просто красиво составляет слова в предложения, но пытается донести до читателя волнующие его мысли. Что же так волнует автора этой трилогии?!
Прежде всего автору ну очень хочется, чтобы ГГ считали умной. Об этом она много рассуждает, но в диалогах ее ответы примитивны, шаблонны, в общем, скучны.
Вторая проблема - верность, в данном случае мужу. Трепыхания были, но как говорится, с глаз долой - из сердца вон. И никакой проблемы.
Третья - любовь к дракону. И тут, действительно, возникает проблема, потому что автор так и не убедила, что такого привлекательного разглядела героиня в куче льда и мышц? У меня возникло стойкое ощущение, банальная зависть - такое добро может достаться кому-то, а ней ей. Как собственно, осталась непонятной тяга самого дракона к девице сомнительных моральных качеств.
Но все это мелочи, характерные для большинства фэнтэзийных опусов.
Взяться за написание рецезии меня заставили рассуждения автора, просто разрушающие основы любого общества, даже фэнтезийного.
Сделав ГГ судьей, автор задается риторическим вопросом, кто я такая чтобы наказать человека?
Простите, мадам автор, Вы не забыли, о чем и о ком пишите? Ваша героиня - не воспитанница детского сада, а претендентка на императрицу, жену человека, обличенного огромной властью. В ее голове в принципе не может возникнуть подобного вопроса.
Какого человека не нашла в себе сил наказать ГГ? Насильника, при чем своего собственного. Она, видите ли, после этого будет всю жизнь мучиться моральными угрызениями, как тяжело ему было нести наказание. И тут мы видим, проросший в полный рост стокгольский синдром. Потому что только психически нездоровый человек будет переживать по поводу насильника и тяжести его наказания, напрочь забывая о жертве насилия.
На возможности каждого субъекта предстать перед судом, на справедливости этого суда, построено любое зрелое гражданско общество. Как оьщество переживает, когда какой-либо чиновник или его сынок, насильник, алкоголик оказывается неподсуден. А как раздражают несправедливые приговоры?! Размывание этих основ общества, пусть даже в фэнтези, это преступление, о котором автор должен помнить.
И еще один момент, на который нельзя не обратить внимание при разборе сцены в суде: ГГ так боится за судьбу насильника, но при этом во многих сценах она мечтает разбить о чью-нибудь голову вазу, или разбить голову подсвечником (штампы, штампы, штампы). И тут хочется обратиться к автору: дорогая, Вы уж как-то определитись, или толерастия, или членовредительство. А лучше, ни того и ни другого.

Иными словами, ГГ этой трилогии не повезло, ее автор оказался незрелым, инфантильным не только в литературной части, но и в человеческой, и в гражданской.