Первая ничего, вторая началось проблескивать извращение исторических фактов, но в малой степени. Третья часть смесь монархической утопии с нудными либеральными синтенциями в стиле " а ля Новодворская". Лучше бы Злотникову не соваться в жанр альтернативной истории. Писал бы свои полуфентэзи-полуфантастики с демагогией на излюбленую тему "элита и её суть в развитии общества" . Именно выкупленные платежи и недоимки после тупой реформы АлександраII 1861 г. И в догоночку к 40 летнеиу геноциду крестьянмтва война с Япами ( а война это всегда голод и ужас) явилась катализатор для революции 1905г. Впрочем как и первая мировая для революции 1917го.
Впечатление, что автору данное чтиво заказано для того, что бы читатель проецировал положительную составляющую деятельности ГГ как "великого МЕНЕДЖЕРА" на современную реалию деятельности такого же "ВЕЛИКОГО МЕНЕДЖЕРА" современной России.
Злотников разочаровал. Стоило бы ему поучиться альтернативному жанру ИСТОРИИ у более молодых и сейчас можно с уверенностью сказать более талантливых Ланцова Михаила и в какой то мере А. Величко.
Где же у Злотнткова описан процесс становления думы. Вот уж где либеральный рассадник червей, продуктом которого вылез Керенский. Вот уж получилась бы реалистичная проекция на современный рассадник дармоедов, стяжателей и казнокрадов. И ни слова о февральской революции. Во всем виноваты большевики.
Зато какую роль автор отвёл церкви! Это надо же! Опиум у автора стал составляющей прогресса духовности и грамотности.
Российская империя победила в Русско-японской войне. На Дальнем Востоке разворачивается большое строительство — там тоже прокладывают железные дороги, ставят заводы, фабрики, элеваторы, жилье для русских переселенцев. В европейской части России продолжаются бурный рост промышленного производства и подъем сельского хозяйства. Но и Европа, и САСШ не отстают. Теперь о том, что мировой войны не избежать, знает не только Алексей Коржин, бывший топ-менеджер из XXI века, известный в этом времени как...
Впечатление, что автору данное чтиво заказано для того, что бы читатель проецировал положительную составляющую деятельности ГГ как "великого МЕНЕДЖЕРА" на современную реалию деятельности такого же "ВЕЛИКОГО МЕНЕДЖЕРА" современной России.
Злотников разочаровал. Стоило бы ему поучиться альтернативному жанру ИСТОРИИ у более молодых и сейчас можно с уверенностью сказать более талантливых Ланцова Михаила и в какой то мере А. Величко.
Где же у Злотнткова описан процесс становления думы. Вот уж где либеральный рассадник червей, продуктом которого вылез Керенский. Вот уж получилась бы реалистичная проекция на современный рассадник дармоедов, стяжателей и казнокрадов. И ни слова о февральской революции. Во всем виноваты большевики.
Зато какую роль автор отвёл церкви! Это надо же! Опиум у автора стал составляющей прогресса духовности и грамотности.