Киара

Не смотря на то что "Лонтано" показал себя как очень качественный триллер, увы, автор так и не смог очистить историю от всех белых пятен. И только дочитывая "Конго", приходит понимания, что сделано это умышленно. Не скрою, по началу "Конго" мне казался высосанным из пальца. Ну что стоило родителям обо всем "рассказать" сыну? Рассказать отредактированную историю, с той долей правды, чтобы удовлетворить и притупить сыскной нюх Эрвана. И при этом не заставлять сына рыться в своем грязном бельишке. Да ничего не стоило. Вот только из этого целый роман не состряпаешь. Да и так, возобновленного расследования давнишнего убийства Катрин, хватило только на пол романа. А потом события окончательно замыкаются в круг, и мы возвращаемся к началу, к убийству летчика на военной базе. Человек-гвоздь Реквием, мать его... Поворот неожиданный. И простите за спойлер. Но не удержалась. Чего-чего, а вот такого не ожидала. Дааааа... хотелось мне чтобы Гранже поразил и удивил. Что ж со своей задачей он справился. В общем и целом, мне книга понравилась. Интересная вышла история клана Морванов. Конечно, порой жуткая и, чего греха таить, мерзкая. Но она не пустая и заставляет на некоторые вещи смотреть по новому. Не факт, что мне когда нибудь захочется перечитать дилогию, но в памяти она засела надолго.

Это не вполне роман в нашем обычном понимании, это фантазия на тему - а что было бы, если... Вычислительную машину (прародитель современного компьютера) изобрели на 100 лет раньше. Авторы целиком погрузились в описание паровых механизмов, новых общественных институтов, изобретение новых видов деятельности для известных личностей в новом обществе (Китс - кинотропист, Дизраэли писателем стал, а вот политиком - нет). Разумеется, включаешься в игру и от этого изящного жонглирования фактами получаешь несомненное удовольствие.
Сюжет самый настоящий мешап из стимпанка, киберпанка, альтернативной истории с радикализмом на марксистской основе и детективной линией. Хотя при внимательном рассмотрении киберпанка практически нет. Стимпанк превратился в перегруженный описаниями интерьеров и вещей. Детективная линия слабовата. А историческая эээ..скажем, не без своеобразия. Персонажи довольно хорошо прописаны и исторические личности, и выдуманные персонажи. Взаимодействуют они очень живо, и... словом, ещё много всяких "и", которые побуждают одно: читать, читать и читать. Если кто-то боится перегруза академическими занудностями и научным пижонством - не переживайте, здесь этого нет. Текст читается очень плавно.

Итог. Книга действительно очень любопытная, хотя под конец слегка выдыхается. Судя по всему концовка рождалась у авторов в муках и агонии.

Книга мне не понравилась. Почему? На это есть ряд причин, но начну с плюсов. Лично на мой взгляд, у этого сборника есть только одна положительная и интересная сторона. Это завораживающий, головокружительный, многогранный мир Схизматрицы. Наука расколола человечество на части. Шейперы и механисты — две самые могущественные группировки Солнечной Системы, ведущие между собой жестокую, бескомпромиссную борьбу за то, чтобы только одна из них определяла в будущем судьбу человеческой расы. И если первые сделали ставку на генную инженерию, биотехнологию, с помощью которых человеческие организмы могут приспосабливаться к необычной для них космической среде, то вторые исповедуют протезирование, сращивание людей с компьютерами и разнообразными механическими приспособлениями. Но шейперы и механисты – это не просто философия. Это технологии, ставшие политикой. История Схизматрицы была долгой, мучительной хроникой перемен. Это удивительный, растущий, развивающий мир. Он притягивает и завораживает. Но как бы не был удивителен мир Схизматрицы, одного его мало для хорошего романа. Хочу сразу подчеркнуть, что не возьмусь оспаривать популярность Стерлинга. Он бесспорно талантливый автор в своем жанре. Но открывая его книгу, первое, что бросилось в глаза, он увлекшись разработкой мира, идеологией, проработкой мелких механизмов жизни в нем, и забыл обо всем остальном не менее важном. О сюжете, о персонажах там... Его герои не живут, они выполняют функции, а выполнив отведенные им роли тут же отбрасываются за ненадобностью. Даже главный герой Абеляр Линдсей получился слишком непостижимым, странноватым. Конечно, иногда налет экстравагантности, в должной мере, украшает. Роман не может быть оригинальным и неповторимым если, автор не наделил каждого персонажа некой изюминкой. И вроде бы у Стерлинга это получилось. Но он слегка перестарался. Мотивацию его героя невозможно понять, а следить за логикой его мышления пустая трата времени. Многие его поступки вызывали у меня лишь недоумение. Например: Зачем он устроил сцену с раздеванием в баре «Маринере», одном из баров Царицына Кластера? В чем суть перформанса? Ему не понравился собеседник и тема разговора, и таким способом он решил завершить его? Я не хочу уходить, поэтому заставлю уйти вас. Или же его действия продиктованные более глубинным смыслом, который я не уловила. И вот так на каждом шагу. Даже мелкие поступки героя не очевидны. Это и много другое только затрудняет чтение. Да и написано... Сюжет идет рывками и никогда не предугадаешь куда кривая выведет. Создалось ощущение, что автор писал по наитию. Книги не хватает целостности. Роман набросок. Вот и получается, вроде много идей и мыслей, но все какое-то недооформеленное, не законченное.

Доброе юмористическое фэнтези,😄👍

Достойное завершение истории. Легко, мило и весело. Жаль расставаться. Но пора уже оставить героев в покое😉

Герритсен себе не изменяет, детектив все так же вышел очень добротным и качественным. Но история с библейско - мистической подоплекой в ее исполнение выглядит несколько странно. Не ожидала.

Кирсанов красавчик 🥰
Продолжаю заниматься с серией.

Интересная история. Минус за слишком романтизированный образ злодея. И за гл. героиню, тут слов нет... В общем, не лучшая вещь Кузнецовой.
Заметила, что у Кузнецовой получаются очень странноватые женские персонажи. Загадка... А вот с ее мужских образов - напротив, многим писательницам в жанре лфр пример стоит брать.

Мне понравилось. Да, не буду умалчивать, есть моменты которые лично мне были не по вкусу. И если на сленг, мат было легко закрывать глаза. Не о трепетных то девицах история. То тема наркотиков особенно коробила. Частый наркотический трип героя вызывал брезгливость. Во всем остальном - интересная вещь. Интересный самобытный мир компьютерных хакеров с зрелищным киберпространством. Не смотря на то что книга написана в 1984 году, она смотрится свежо и актуально. Динамичный сюжет. Хорошо прописаны персонажи, как главные так и второстепенные. Характеры у всех выразительные, сложные, с двойным, а порою даже тройным дном. К героям так и не прониклась, но за ними было интересно наблюдать.

Очень незамысловатый романчик. Интриги практически нет. Концовка такая же. Даже по первой части видно, что автор замахнулась на долгоиграющую серию, сюжет которой можно уместить в одном рассказе(((

Отличная зарисовка! Автор подкинула очень интересную загадку.