EN

Это не книга. Чтиво. Вдобавок это напоминает попытку не разглядеть маньяка, а подать его как блюдо для любящих подсматривать чужую жизнь. Как в одном из ток-шоу. И это простой способ написать хотя бы что-то, ведь даже обычный детектив написать труднее.
То ли автор молод, то ли это дань моде, но отчего-то все прошлое такое беспросветное. Для всех: маньяка, следователя, тех, кто проходил по делам и их близкиз. И оценки прошлого даны из нашего времени. Грубейшая ошибка. Так и получается, что для всех тогда важны были карьера, семья, машина. А это было совсем другое время и с иными ценностями.
Есть вещи, что ставят в тупик: исключение из пионеров могло не позволить поступить после школы в учебные заведения. Удо для осужденных за тяжкие преступления почти не применялись (в БССР действовал почти такой же УПК, как и в РСФСР, и удо применялось так же), или же психиатрическая экспертиза. Она по тяжким преступлениям была обязательна, но могла быть амбулаторной, а не стационарной, зачем утрировать.
Маньяк и следователь Жавнерович две стороны одной медали. Так будет правильнее. И для обоих все - преступники или все совершают преступления.
Однако все крайне упрощённо.
Следователей-начальников, таких, что был у Жавнеровича, много, вот только жавнеровичами становятся не все. Трудных семей с пьющими отцами немало, но не все дети из таких семей становятся михасевичами.
Если не прочтешь - ничего не потеряешь

Голсуорси жил во второй половине девятнадцатого- первой половине двадцатого века. Совсем иной ритм жизни, именно поэтому лет тридцать назад книга произвела бы более глубокое впечатление.
Иной менталитет. Англия.
У нас были более эпичные, на мой взгляд, романы, которые также охватывали жизнь нескольких поколений как срез жизни времени всего общества.
Но всё-таки это скорее всего не роман о жизни общества в ту или иную пору, не столько социальный роман, сколько роман о любви и ненависти. И эти любовь и ненависть несут сразу несколько семейств и несколько поколений. Писатель постарался придать ненависти Сомса характер, свойственный собственнику. А вот Джолион Форсайт и его сын младший Джолион Форсайт в своей любви отнюдь не собственники, что им не мешает быть собственниками в прямом смысле слова. Зарабатывали же они именно как собственники. Второе обстоятельство - это страсть к красоте, которой наделил многих Форсайтов писатель. И не только пассивная, но и активная. Они не только наблюдают и наслаждаются красотой, но и умеют ее создавать. И даже более, создаётся впечатление, что эта черта свойственна именно многочисленным форсайтам. Есть небольшие упоминания о других слоях общества, однако это не делает произведение именно социальным полотном.
Иногда образы героев даны иронично-саркастично. Обращают на себя описания
природы. Природа в романе словно дополнительный герой, благодаря чему и образы, и поступки героев более живые.
Чтение великолепное. И слушать трудновато. Но стоит послушать, чтоб погрузиться в иной мир и иное время. Когда-то я уже читала эту книгу, сейчас интереснее для меня она не стала. Сейчас я бы выбрала скорее Толстого и Достоевского

Можно почитать, но все-таки утомительно. Если хочется узнать о восстании под предводительством Роберта Кета, то лучше поискать исторический справочник. И если честно, как детектив эта книга не выглядит. Смешение жанров. Удивительно картонный нежизненный персонаж этот адвокат Мэтью. С одной стороны, он такой приверженец всех порабощенных, что непонятно, что же его притягивает людей к сильным мира сего. И как адвокат вполне способен на бездну нескромных и непорядочных поступков, отчего его принципиальность скорее смахивает на ханжество. Возможно, тогда люди были иные, так ведь и читаем мы о них сейчас языком 21 века. Но кто притягателен, так это Барак. Пожалуй, именно он украшает роман и делает фигуру адвоката живее

Это не самое лучшее у Мамина-Сибиряка. Но тем не менее это лучшее, что можно прочесть сейчас. И как было б хорошо, если б прочитано было хотя бы по-русски. Разве чтец не знает ударений в русском языке. И это не раз и не два, это постоянно.

Впервые прочитала Диккенса в старших классах. И в том числе и "Холодный дом". Но классика на то и классика, что ее можно перечитывать. Когда-то не смогла одолеть "Лавку древностей". Диккенса нужно читать позже, как, впрочем, многие вещи из классической литературы. Тогда улягутся в памяти непонятные и не понятые категории, для понимания которых нужен и жизненный опыт. Что до суда, то в определенном смысле мы двигаемся именно в сторону Канцлерского суда. Судоговорение захватило место установлению истины по делу и вынесению справедливого решения по делу. Жаль. Очень жаль

Если не прочитаешь, ничего не потеряешь. И во многом вторично, и персонажи (встречались похожие), и детективная линия. Донцовых полно и за рубежом

Хорошая книга. Очень нравится чтение. Интересны детали и быт, обрисованные автором, и очень любопытный герой.

Как же мне нравится Цвейг! Я прочитала многое из им написанного. Да, конечно же запомнился "Амок", "Шахматная новелла". А биографии Марии Антуанетты и Марии Стюарт. Почему-то в памяти остался "Закат одного сердца". И вот и сейчас испытала схожее. И все оценки, что есть ниже - мудро, романтично и тд - они совсем не отражают того, что остаётся после такой маленькой новеллы. Огромное спасибо.

Нехудший детектив. Очень много накручено, но оттого хуже не становится. И конечно, Гурни супермен, образован, разбирается немного в искусстве, не любит грубость и цинизм своего "напарника", язык обычен. Все присутствует, как в обычном детективе. Понравились некоторые реакции и размышления Гурни, наверное, автор списывал их с себя, оттого персонаж стал живее. Вот только никак не пойму, чем вызваны их семейные дрязги. И зачем они вообще? Да, обидно, что почти с самого начала, вопреки всему и вся главным подозреваемым становится Эштон. Хотя как будто никаких намеков. Разве что занят психиатрией и женится непонятно зачем практически на своей пациентке.